Hablemos de Cine/Edgard Winter Marte

“Michael”: el homenaje cinematográfico que divide a la crítica y reabre el debate sobre el legado de Jackson

El esperado estreno de Michael, la superproducción cinematográfica realizada en honor al llamado Rey del Pop, ha provocado una fuerte división entre el entusiasmo del público y el severo juicio de la crítica especializada, que cuestiona si el filme es realmente una biografía honesta o simplemente un tributo

diseñado para proteger la imagen del artista. Aunque la cinta ha logrado un impresionante desempeño en taquilla gracias al respaldo de millones de admiradores de Michael Jackson alrededor del mundo, numerosos críticos coinciden en que la película evita deliberadamente los aspectos más controversiales de la vida del cantante y presenta una versión excesivamente limpia y glorificada de su historia. Uno de los señalamientos más repetidos es que la producción, supervisada en gran medida por el patrimonio y allegados de la familia Jackson, funciona más como una pieza de reivindicación pública que como una exploración profunda del hombre detrás del fenómeno musical. Varios analistas cinematográficos han descrito la obra como una “hagiografía corporativa”, es decir, una representación casi santificada que reduce al mínimo sus contradicciones personales.

La mayor crítica recae sobre la decisión de la película de no abordar con seriedad las acusaciones de abuso sexual que persiguieron a Jackson durante décadas y que marcaron de manera irreversible la percepción pública de su figura. Según reseñas especializadas, el largometraje se concentra en los años dorados de ascenso artístico y evita penetrar en la etapa más oscura y polémica de su trayectoria. A esto se suma la percepción de que, aunque el actor Jaafar Jackson logra una interpretación física notable, con coreografías y movimientos sorprendentemente fieles al original, la narrativa no profundiza en los conflictos emocionales, el aislamiento, las obsesiones ni el deterioro psicológico que definieron buena parte de la vida del artista. Para muchos críticos, Michael termina funcionando como un espectáculo musical visualmente impactante y nostálgico, pero insuficiente como retrato humano y periodístico de una de las figuras más complejas de la cultura pop contemporánea. Mientras el público continúa abarrotando las salas por la fuerza de la música y el mito, la controversia alrededor del filme confirma que, incluso después de su muerte, la figura de Michael Jackson sigue siendo un territorio donde el homenaje y la verdad aún chocan frontalmente.