Washington, DC. El exfiscal especial del Departamento de
Justicia, Jack Smith, afirmó ante legisladores que su equipo reunió “pruebas
más allá de toda duda razonable” de que el entonces presidente Donald Trump
habría conspirado para revertir los resultados de las elecciones presidenciales
de 2020.
Smith realizó estas declaraciones durante una
comparecencia a puerta cerrada ante el House Judiciary Committee, luego de ser
citado mediante una orden de comparecencia. La sesión, que se extendió durante
toda la jornada, se llevó a cabo de manera privada, mientras legisladores
demócratas reclaman que tanto el testimonio como el informe completo del
exfiscal sean divulgados públicamente.
Según trascendió, Smith sostuvo que sus decisiones se
basaron estrictamente en los hechos y en la ley, y no en consideraciones
políticas. “Tomé mis decisiones en la investigación sin tener en cuenta la
afiliación política, actividades, creencias o candidatura del presidente Trump
en las elecciones presidenciales de 2024. Actuamos conforme a lo que exigían
los hechos y la ley”, expresó el exfiscal, aludiendo a su trayectoria como
procurador federal.
En relación con la investigación por documentos
clasificados, Smith aseguró que los investigadores contaban con “evidencia
contundente” de que Trump conservó ilegalmente materiales sensibles en su
residencia de Mar-a-Lago y que además obstruyó los esfuerzos oficiales para
recuperarlos.
En contraste, legisladores republicanos han difundido
correos electrónicos del Federal Bureau of Investigation vinculados a la
pesquisa de Mar-a-Lago, en los que se cuestionaba la existencia de causa
probable antes del allanamiento, aunque posteriormente se hallaron documentos
clasificados durante el operativo.
Críticos legales han señalado que los casos impulsados
por Smith se apoyaron en teorías jurídicas agresivas y lecturas selectivas
sobre la intención de los hechos investigados. También subrayan que muchas de
las afirmaciones del exfiscal no han sido sometidas a prueba en tribunales
debido a desestimaciones o retrasos procesales, y advierten que testimonios a
puerta cerrada y divulgaciones parciales podrían contribuir a una mayor politización
del sistema de justicia
0 Comentarios